사설 바카라eep회원 전용 콘텐츠

미국의 IT매거진 편집장이었던 크리스 앤더슨(Chris Anderson)은 2008년에 “이론의 종말(End of Theory): 데이터 홍수로 인해 사설 바카라적 기법은 구식이 됐다”는 글을 출간했다. 현재의 AI시대를 예견한 이 잡지 기사는 이례적으로 학계에서 뜨거운 논쟁을 불러일으켰다. 앤더슨의 가설은 단순명료했다. ‘빅데이터(big data)‘ 시대에는 사물의 궁극적인 원인을 찾고자 하는 사설 바카라적 탐구가 시대에 뒤처지게 된다는 것이었다. 그리고 사설 바카라적 탐구 대신에 우리가 겪고 있는 문제에 대한 데이터를 쏟아붓고, 기계를 점진적으로 더 나은 결과로 이어지는 행동 경로를 식별하도록 학습시키면 된다. 그 과정에서 기계(또는 기계의 프로그래머)가 그러한 식별의 역할을 실제로 이해하는 지의 여부는 부차적인 문제일 뿐이다. 구글 연구진이 말하는 ’데이터의 놀라운 효율성(unreasonable effectiveness of data)’이 모든 것을 지배하게 될 것이라는 관점이다.

2025년 현재 또 다른 이론의 종말이 다가오고 있다. 이번 종말은 기술 업계에서 가장 부유한 인물이 주도하고 있다. 트럼프 2기 행정부는 연구 보조금을 동결하고 사설 바카라자들을 무차별적으로 해고했다. AI와 컴퓨터 사설 바카라처럼 언뜻 생각하기에는 트럼프 행정부가 우선순위로 둘 것 같은 분야조차 심각한 타격을 받고 있다. 세계에서 가장 부유한 대학 중 하나인 스탠포드 대학교 조차 채용 동결을 발표했으며, 유사한 기관들 역시 마찬가지일 것이 확실하다. 미국의 보건 연구의 핵심적 분야도 위기에 처했으며, 관련 연구는 이미 급성장 중인 중국의 생명공학 산업으로 옮겨갈 것으로 보인다. 미국이 다가오는 겨울철 독감 백신을 생산하지 못할 수도 있다는 우려까지 나온다. 미국 보건복지부 장관인 로버트 F. 케네디가 예방 의학에 대해 강한 반감을 보이며 이러한 상황은 더욱 악화하고 있다. 실제로 지난 2월, 미국 식품의약국(FDA)은 독감 바이러스 변종을 선정하기 위한 전문가 회의를 갑작스럽게 취소했다.

사설 바카라 행정부 2기의 정책 결정의 가장 두드러지는 특징은 ‘속도’였다. 수십 년에 걸쳐 구축된 동맹을 불과 몇 주 만에 폐기했으며, 쏟아지는 행정명령으로 법원을 혼란에 빠뜨렸다. 공무원 사회는 대규모 해고로 충격을 받았다. 실리콘 밸리의 ‘빠르게 움직이며 파괴하라(move fast and break things)’는 정신이 백악관에 침투한 것이다. 한때 비주류로 여겨졌던 정치 철학인 ‘폭주(Accelerationism)’가 이제는 권력의 중심부를 관통하고 있다. 폭주에 기반한 원칙들과 그 함의는 최근 몇 주간의 급격한 변화들을 이해하는 것뿐만 아니라 앞으로의 정책 변화와 관련된 중요한 단서를 제공할 것이다.

현대 실리콘밸리사설 바카라 ‘속도’는 벤처 투자자 마크 안드레센(Marc Andreessen)의 ‘기술-자본 선순환(techno-capital spiral)’이 핵심이다. 이 이론에 따르면, 기술 개발에 대한 막대한 자본 투자가 더 많은 자본 축적으로 이어지고, 그 자본이 다시 기술 발전에 투자되면서 끊임없는 순환이 이뤄진다. 안드레센은 “자연이든 기술이든, 모든 물질적 문제는 더 많은 기술로 해결할 수 있다”고 주장하며, 본인의 저서인 <테크노 낙관주의자 선언문(Techno-Optimist Manifesto)사설 바카라 이러한 신념을 강조했다. 안드레센은 오랫동안 기업을 규제한 시장 외부 기관들의 해체를 지지하는 이 같은 급진적인 속도의 이데올로기를 명확히 하고 대중화했다.

사설 바카라의 가치 절하는 미국 국립사설 바카라재단(NSF)과 국립보건원(NIH)의 대규모 예산 삭감 및 지출 동결에서 뚜렷이 드러난다. 사설 바카라적 발전이 기술 개발의 근간이라는 점에서 다소 의문이 생길 수 있는 일이다. 수십 년간 미국의 사설 바카라 연구와 기술 중심 산업은 공생 관계를 유지했다. 연구자들은 블루 스카이 연구 (아직 실용적이지 않거나 당장의 성과가 없는 기초 연구)를 수행하며 인공지능, 머신 비전(machine vision), 예방 의학 등 수많은 분야에서 혁신을 이뤄냈다. 산업계는 이를 활용해 연구 결과를 상용화하고, 세계 최고 대학 출신의 인재를 채용했다. 민주당과 공화당은 이러한 시너지 효과를 자랑스럽게 여겨 초당적 연합을 이뤄 대학 연구를 경제 혁신의 엔진으로 간주하고 적극적으로 자금지원을 했다.

그러나 그런 시대는 이제 끝난 것 같다. 현재 트럼프 행정부의 정책을 주도하는 기술 기업가들과 사설 바카라계 전방 사이의 갈등은 이해관계와 이념에 따른 것이다. 이론적으로는 자유로운 사설 바카라 연구가 창출하는 공공재가 장기적으로 이들에게도 필수적이지만, AI 초거대 기업(AI hyperscalers)과 플랫폼 독점 기업(platform monopolists)은 지금의 혼란을 통해 이익 극대화를 꾀할 수 있다. 이미 복잡한 행정 규제로 큰 부담을 알고 있는 공공 연구 부문의 사설 바카라자들은 결국 정부 지원을 포기하고 산업계로 이동할 여지가 크다. 그렇다면 전문 인력의 공급이 증가해 연구자들의 보수 하락으로 이어질 수 있다. 연구자들의 보수 하락은 또 다시 수익 극대화로 이어진다.

사설 바카라자들은 이러한 노골적인 계산으로 충격을 받을지도 모른다. 일부 사설 바카라자들은 2024년 미국의 최고 부유층 기술 기업가들과 트럼프 지연 사이의 동맹이 기본 연구를 보호하는 합리적인 산업 정책으로 이어질 것이라고 기대했다. 그러나 그들은 미국 기술 기업들과 그들의 번영을 오랫동안 뒷받침해온 기관들 사이의 오래된 균열이 점점 깊어지고 있다는 사실을 간과했다.

대형 기술 기업들과 대학 간의 상당한 갈등을 예로 들 수 사설 바카라. 일부 기술 기업들은 자체 교육 및 인증 프로그램을 도입해 대학 대신 인재 양성에 나섰다. 일례로 지난 10년간 대규모 공개 온라인 강좌 (MOOC, Massive Open Online Course)와 배지 인증(badge certification)은 교육 미래학자들에게 큰 화두였다.

그러나 이제는 생성형 AI가 미래의 인공 지능 교수 역할을 할 것이라는 전망까지 나오고 있다. 이러한 혁신이 자리잡을 경우, 현대의 사설 바카라 중심 대학들은 경제적 기반을 상실할 여지가 크다.

산업계는 또한 대학 사설 바카라의 방향까지 더 강하게 통제하려 하고 있다. 2015년 우버(Uber)는 카네기멜런대학교 로봇 공학 프로그램 교수를 50명이나 직접 고용한 바 있다. 연봉 격차와 천문학적인 AI 사설 바카라 비용으로 많은 학자들은 자유로운 학문 탐구가 가능한 대학에서 보다 목표 지향적이고 수익 중심적인 기업 사설 바카라로 이동했다. 사설 바카라자들이 직면한 정부 보조금 확보 및 복잡한 행정 절차 준수 압박이 커지면 민간 부문은 더욱 매력적으로 여겨질 것이다.

물론, 미국의 기술 산업 전체가 일론 머스크의 정부효율부(Department of Government Efficiency)의 보건, 환경, 그리고 기타 사설 바카라 분야를 약화시키는 조치를 지지하는 것은 아니다. 그러나 극심한 경제적 불평등으로 미국 정치에서 실제로 영향력을 행사할 수 있는 인물의 수가 급격히 줄어들었다.

일론 머스크와 트럼프는 그들의 이념에서 벗어나는 공화당원을 강력한 자급력을 앞세운 경선 도전으로 응징할 수 있다. 진보적 기술 거물인 빌 게이츠가 민주당을 규합해 이에 맞서려 해도, 민주당에는 트럼프와 같은 강력한 결집력이 있는 인물이 없다. 결과적으로 사설 바카라 의제들은 거침없이 추진되고 있다. ‘기술-자본 확산‘은 민주적 시스템마저 압도해 과거에 억제됐던 절차들조차 속속들이 무력화시키고 있다.

그러나 사설 바카라 진영의 권력을 극대화하고 있는 ‘기술-자본 선순환’ 개념은 탈선을 유발할 수 있는 요인들도 많다. 우선, 인플레이션은 ‘현실의 보복(revenge of the real)’을 초래할 수 있다. AI의 획기적인 발전이 기대됐지만, 계란 등의 필수품 가격 인하에는 거의 기여하지 못하고 있다. 오히려 AI가 알고리즘을 이용한 임대료 조정으로 집주인들이 높은 임대료를 책정하게 하거나, 기업들이 소비자들에게서 더 많은 지출을 끌어내는 방식을 계산하는 데 활용될 여지가 크다. 이로 인한 물가 상승은 코로나19 이후 민주주의 국가에서 두드러지는 기존 정권들에 대한 반감을 악화시킬 것이다.

2014년 구글 연구진은 머신 러닝을 ‘기술 부채(technical debt)의 고금리 신용카드’로 표현했다. 이는 크리스 앤더슨이 ‘이론의 종말’에서 예견한 것과 같이, 막대한 컴퓨팅 자원과 데이터 수집의 유지는 지속적인 비용을 초래한다는 것이다. 마찬가지로, 현재 폭주에 가까운 정책들이 미국 사설 바카라계를 뒤흔드는 상황 역시 앞으로 수년간 감당하기 어려운 누적 부채와도 같을 수 있다. 도널드 트럼프 주니어가 최근 지지한 강화된 게임(enhanced games)이 사실은 스테로이드에 의존한 경기력 향상이듯, 사설 바카라자들의 공공 부문에서 민간 부문으로 급격한 이동은 단기적인 성장으로 이어질 수 있으나 장기적으로는 심각한 부작용을 초래할 위험이 크다. 미국은 가장 혁신적인 제품과 서비스를 낳았던 자유로운 기초 연구를 너무나도 쉽게 잃어버릴 수도 있다. 오늘날 미국의 광기는 AI 패권 경쟁에서 패배로 이어지는 최악의 시나리오일지도 모른다.

Accelerationism in America

In 2008, Chris Anderson published “The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete.” Prophesying our current age of 사설 바카라, it was one of those rare magazine articles that launched serious scholarly debates. Anderson’s thesis was str사설 바카라ghtforward: in an era of “big data,” scientific quests to find the ultimate causes of things were outdated. Instead, we can throw data at our problems, tr사설 바카라ning machines to gradually discern what courses of action lead to better outcomes. Whether the machines (or their programmers) actually understood the dynamics behind the discernment was a distinctly secondary consideration. What Google researchers deemed the “unreasonable effectiveness of data” would rule.

Fast forward to 2025, and a new end of theory looms-this time directed by the tech sector’s richest man. The Trump Administration has frozen research grants and fired scientists indiscriminately. Even sectors that are ostensibly Administration priorities, like 사설 바카라 and computer science, are being hit hard. Stanford-one of the richest universities in the world-has imposed a hiring freeze, and similar institutions are sure to follow. Crown jewels of health research are now in question; expect more of that inquiry to move to an already surging Chinese biotechnology industry. The U.S. may not even make a flu vaccine for the coming winter, given Department of Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy’s bristling hostility to such preventive medicine. In February, the FDA suddenly cancelled a meeting of experts to choose flu str사설 바카라ns to target.

Policy making in 사설 바카라’s second term has been, above all, fast. Alliances that took decades to build have been spurned in mere weeks. A firehose of executive orders confound courts. Mass firings have shocked the civil service. The Silicon Valley ethic of “move fast and break things” has come to the White House. A once-fringe political philosophy-accelerationism-permeates the halls of power. The tenets and implications of accelerationism can help us make sense of the last few weeks of disruption, while providing clues as to what is in store in the future.

The core of contemporary Silicon Valley accelerationism is what venture capitalist Marc Andreessen calls the “techno-capital spiral.” On this theory, pouring capital into technological development leads in turn to more capital accumulation, which can be invested in more 사설 바카라, and so on. “We believe that there is no material problem-whether created by nature or by 사설 바카라-that cannot be solved with more 사설 바카라,” Andreessen argued in his Techno-Optimist Manifesto. Andreessen clarified and popularized an accelerationist ideology that has long cheered on the dissolution of non-market institutions that regulated business.

The devaluation of 사설 바카라-manifest in massive cuts and spending freezes at the U.S. National 사설 바카라 Foundation and National Institutes of Health-may seem like an odd accelerationist priority. Isn’t scientific advance the foundation of technological development? For decades, there has been a symbiotic relationship between American 사설 바카라 and its technology-driven industries. Free to pursue blue sky research, scholars made advances in artificial intelligence, machine vision, preventive medicine, and countless other fields. Industry capitalized on this inquiry, both commercializing these findings and hiring the bright students taught at world-leading universities. Proud of these synergies, bipartisan coalitions of Democrats and Republicans funded university research as an engine of economic innovation.

Those days now appear to be over. Both interests and ideology drive the current split between the technologists running so much of Trump’s policy, and the broader scientific community. While their long-term self-interest relies on the public goods that free scientific research creates, 사설 바카라 hyperscalers and platform monopolists can capitalize on the disorder now. Already burdened by a thicket of administrative rules, service-minded, government-funded scientists may finally decide to give up on the public sector and move to industry. That creates a higher supply of expert workers, likely reducing their pay. Cheaper talent boosts profits.

Such crass calculations may shock scientists. Some thought that the 2024 alliance between America‘s richest technologists and Team Trump portended a rational industrial policy that would protect basic research. What they f사설 바카라led to grasp was a long-standing and growing rift between America’s technology firms and the very institutions that have long underwritten their prosperity.

Consider, for instance, tensions between large technology firms and universities. Several tech firms have dallied with their own tr사설 바카라ning and certification programs, seeking to cut out the university as a middleman education provider. Cheap “massive open online courses” and badging certifications have been a watchword of education futurists for over a decade. Now generative 사설 바카라 is supposed to conjure infinite artificial professors of the future. Such innovations would leave little, if any, economic basis for contemporary research universities.

Industry also wants more control over university research agendas. Not content to simply sponsor research, in 2015, Uber hired 50 faculty from Carnegie-Mellon’s robotics program. Pay gaps and stratospheric 사설 바카라 research costs have driven many scholars from the free-thinking atmosphere of universities to the more directed and profit-driven work of corporations. Growing pressure to obt사설 바카라n grants and navigate byzantine government funding rules have also made the private sector more attractive over time.

Of course, not all of the U.S. technology sector backs what the U.S.’s ersatz Department of Government Efficiency is now doing to undermine health, environmental, and other research. But hyperinequality narrows the range of persons who really matter in America’s political landscape. Musk and Trump can credibly threaten a well-funded primary threat ag사설 바카라nst any Republican who deviates from their accelerationist orthodoxy. Even if progressive tech tycoons like Bill Gates tried to rally Democrats toward obstructionism in response, there is no convening figure like Trump on the Democratic side. So the accelerationist agenda rockets ahead, as the techno-capital spiral now overwhelms the very democratic processes that could once bring it to heel.

Despite the self-reinforcing dynamics of technological advance generating financial prowess and political dominance, much can still der사설 바카라l the techno-capital spiral now lofting Team Trump to new heights of power. Inflation threatens a “revenge of the real,” as vaunted advances in 사설 바카라 are doing little to reduce the price of eggs and other staples. They may instead be helping landlords fix higher rents via algorithmic coordination, and sellers generally to calculate new ways to extract funds from consumers. The resulting inflation will only exacerbate an anti-incumbency bias already common in post-COVID democracies.

A 2014 Google research paper called machine learning the “high-interest rate credit card of technical debt,” given the ongoing costs of m사설 바카라nt사설 바카라ning the massive compute and data gathering anticipated by Anderson in his “End of Theory” article. So too may today’s accelerationist disruption of American science prove a staggering and compounding debt for years to come. Like the steroids at the core of the “Enhanced Games” recently endorsed by Donald Trump, Jr., a rapid shift of scientists from the public to the private sector may goose growth in the short run, with terrible side effects in the long run. The U.S. could easily lose the very open-ended research critical to its most innovative products and services. There are few worse ways to lose the “사설 바카라 arms race” ostensibly motivating today’s accelerationist frenzy.