동료 살해한 50대

1·2심 징역 15년

대법, 징역 15년 확정

피고인 A(53)씨 : “슬롯사이트 볼트 메이저을 내라” 30대 피해자 : “회사 대표에게 받아라”

-A씨의 판결문-
사진은 참고용 이미지. [게티이미지뱅크]
사진은 참고용 이미지. [게티이미지뱅크]

[헤럴드경제=안세연 기자] 두 사람은 공사 현장에서 함께 일용직으로 일한 동료였다. 둘은 경기도 평택시에 있는 A씨의 집에서 함께 살다가 방값 문제로 말다툼했다. 피해자가 고혈압으로 일을 하지 못하는 상황이 되면서부터였다. A씨는 자신보다 나이가 어린 피해자가 말을 듣지 않자 격분했다. 슬롯사이트 볼트 메이저을 결심했다.

A씨는 피해자를 데리러 온 그의 친형 앞에서 피해자를 흉기로 수차례 찔러 살해했다. 결국 그는 슬롯사이트 볼트 메이저 혐의로 재판에 넘겨졌다. 1심과 2심, 대법원이 선택한 A씨의 형량은 징역 15년이었다. 범행을 인정하며 반성하고 있다는 점 등이 유리한 정상으로 참작됐다.

사건은 2024년 1월께 밤 10시께 발생했다. 두 사람은 2개월 전부터 A씨의 집에서 함께 생활했으나 사건 당일 ‘방값’ 문제로 다툼을 벌였다. A씨가 방값을 독촉하자 피해자는 “회사 대표에게 받아라”고 했다. 격분한 A씨가 피해자의 뺨을 때리며 몸슬롯사이트 볼트 메이저 이어졌다. 싸움은 피해자 친형의 만류로 정리됐다.

앞서 피해자는 30분 전, 친형에게 전화로 “일 그만두고 내려가겠다”며 “짐을 실어야 하니까 와줄 수 있느냐. 같이 있는 형님(피고인)이 술먹고 꼰대처럼 얘기한다”고 말했다. 전화를 받고 온 친형 덕분에 싸움은 끝났지만 A씨는 감정을 가라앉히지 못했다. 그는 슬롯사이트 볼트 메이저을 결심했다.

현관 밖에 있던 A씨는 집 안에서 짐을 싸던 피해자를 다시 찾아갔다. “저 새X 죽여야 슬롯사이트 볼트 메이저, “친형이 보는 앞에서 죽여야 슬롯사이트 볼트 메이저고 말하며 집 안으로 들어갔다. A씨는 흉기를 수차례 휘둘러 피해자를 과다출혈로 사망하게 했다. 뒤늦게 범행을 목격한 피해자의 친형이 흉기를 뺐었지만 늦은 뒤였다.

범행 직후 A씨는 도주했다. 하지만 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 같은 날 자정께 체포됐다. 수사기관은 A씨를 슬롯사이트 볼트 메이저 혐의로 재판에 넘겼다. 슬롯사이트 볼트 메이저죄의 법정형은 슬롯사이트 볼트 메이저, 무기징역 또는 5년 이상의 징역형이다.

1심과 2심은 징역 15년을 선고슬롯사이트 볼트 메이저.

1심을 맡은 수원지법 평택지원 1형사부(부장 신정일)는 지난해 6월 징역 15년을 선고했다. 1심 재판부는 “슬롯사이트 볼트 메이저은 인간의 생명이라는 대체 불가능하고 절대적인 가치를 침해하는 것”이라며 “피고인은 피해자를 잔인하게 살해해 죄질이 매우 불량하다”고 지적했다.

이어 “피해자가 극심한 고통과 공포를 겪으며 생을 마감했을 것으로 보인다”며 “피해자의 유족은 큰 충격과 고통을 호소하며 피고인을 엄벌에 처해 줄 것을 탄원하고 있다”고 양형의 배경을 밝혔다.

다만, “피고인이 이 사건 범행을 인정하며 반성하고 있다”며 “피해자의 유족을 위해 1500만원을 공탁슬롯사이트 볼트 메이저”고 선처한 이유를 밝혔다. 공탁이란 피해자 측이 합의를 거부할 때 법원에 대신 돈을 맡기는 절차다. 공탁금은 피고인이 다시 찾아갈 수 없고, 피해자 측이 10년간 찾아가지 않으면 국고에 귀속된다.

1심 판결에 대해 검사는 “형량이 너무 가볍다”며, 피고인 측은 “형량이 너무 무겁다”며 모두 항소슬롯사이트 볼트 메이저. 하지만 2심의 판단도 징역 15년이었다.

2심을 맡은 수원고등법원 2-2형사부(부장 김종우)도 지난해 11월 징역 15년을 선고슬롯사이트 볼트 메이저.

2심 재판부는 “1심 형량은 주요 양형 요소들을 두루 참작해 결정한 것이라고 인정된다”며 “1심의 양형이 합리적인 범위 내에서 이뤄진 것으로 보여 부당하다고 인정할 수 없다”고 설명슬롯사이트 볼트 메이저.

대법원의 판단 역시 같았다. 대법원은 “원심(2심) 판결에 법리를 오해한 잘못이 없다”며 징역 15년형을 확정슬롯사이트 볼트 메이저.


notstrong@heraldcorp.com